丢不起这人！

　　面对正方的观点，反方却有些语塞。

　　毕竟……

　　似乎听上去也确实有一定的道理？

　　只是总觉得哪里怪怪的。

　　可又说不上来。

　　不过，也因为反方的沉默，一时间支持刘长河的论调在报刊媒体上大行其道。

　　“似乎这个刘长河说的，也有一些道理？”

　　“电影只为赚钱肯定不行……”

　　“可既要叫好，又要叫座，是不是标准太高了？”

　　“对其他人暂且不论，对于苏叶这样水平的导演，观众们难道不可以要求高一些么？”

　　“一想到我们要用《西红市首富》去打人家的《罗马假日》、《廊桥遗梦》什么的，确实有些心里发虚……”

　　甚至。

　　连一些苏叶的电影粉丝，一时间都不知道该怎么反应才好。

　　总觉得这个刘长河说的东西是有问题的。

　　可以他们的能力，却也找不出问题所在，反而隐约还觉得似乎人家的观点也是有一定道理的？

　　如果你只看报纸的话，那么《西红市首富》俨然成了毒害国内电影环境的大毒草了……

　　在这种情况下，从正月初一到现在，一直没理会报刊上评论的苏叶，却还是接受了一家报纸的采访。

　　正是此前就十分支持苏叶的京城晚报。

　　在这一波关于《西红市首富》的渔论浪潮中，京117城晚报也一直没转载过刘长河的任何影评。

　　“对于国内电影市场这个问题，其实我本人是有过深度的思考的。”

　　苏叶开门见山，接受访谈时一上来，就直接谈到了国内电影市场的问题。

　　“诚然。”

　　“《西红市首富》确实只是一部爆米花电影，我拍摄它的目的，也不是为了留名影史，而是为了填充春节期间，人们娱乐消遣方式的匮乏，把人从麻将桌旁引入到电影院，显然是从不健康的生活方式，转化为健康的生活方式，对吧。”

　　“同时，也是为了培养观众们的观影习惯。”

　　“毕竟。”

　　“国内电影市场的环境，不能说是多糟糕，而是……”

　　“根本就没有！”

　　苏叶的话，一下子击穿了刘长河观点中最大的漏洞，那就是理论联系实际。

　　没有实际，光谈理论。

　　那不是怎么说都对？

　　空对空自然是最容易放嘴炮的了。

　　而事实上，国内电影市场在九十年代之前是个什么情况，难道大家不清楚么？

　　只不过大家一时间被“理论正确”给懵逼了而已。

　　看到苏叶这一席话的时候，不少人恍然大悟。

　　“卧槽！我说总觉得刘长河的观点哪里怪怪的，原来就是这啊！”

　　“苏叶说(bhbf)得没错，连东西还没有呢，就想着要和人家比较了？”

　　“我们县城的国营电影院，要不是98年上映了春节档，都快要倒闭了，别说福利了，连正常工资都快发不出来了……”

　　“就是，别看现在春节档好像十分的红火，可实际上，在苏叶出来之前，国产电影是个什么情况？票房冠军都只有三四千万而已，被人家好莱坞大片，甚至被港片压得踹不过气来！”

　　“还摧毁？你压根都没有，摧毁个屁！”

　　人们一下子就明白了过来，问题出在哪里。

　　就好比。

　　七八十年代的国内，一穷二白，年收入甚至只有几百块钱、几千块钱，说衣不蔽体可能有些夸张，但那个时代的人，哪个没穿过带补丁的衣服？

　　哪像现在。

　　你走到大街上看看，还有谁的衣服会带补丁？

　　怕是孩子们对“补丁”这个词都充满了疑惑。

　　所以。

　　理论是一回事，现实是另一回事，根本不能相提并论！

　　而苏叶的访谈，还只是开了一个头。

　　面对记者的采访，苏叶侃侃而道。